Nieuws

PLDB-cup: ongeïnspireerd Raes nekt DC Roermond

Geplaatst op 21-12-2013
Hits: 3030

We waanden ons al in de finalegroep. Ondanks dat we een niet zo heel best toernooi speelden, zou het team van Damclub Roermond bij een overwinning op het nog puntloze Raesviertal tegen alle verwachtingen, en wellicht ook tegen alle verhoudingen in, de eindronde van het toernooi om de PLDB-cup 2013-2014 bereiken. Het pakte anders uit.

Roermond kwam inderdaad tegen het zwakste van de twee Raesteams tot een ruime overwinning, maar wat niemand voor mogelijk hield gebeurde aan de naastgelegen rij borden. DIOS klopte het nog ongeslagen sterkste van de Raesteams met maar liefst 6-2. Het gevolg van die verrassende uitslag was dat niet Roermond, maar DIOS zich plaatste voor de eindronde. Weliswaar op basis van een hoger bordpuntentotaal dan Roermond, maar toch.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het kwartet dat DC Roermond vanmiddag in de bekerstrijd vertegenwoordigde, in die eindronden niets te zoeken zou hebben. De pogingen van het viertal Jac Hannen, Wiel Okrogelnik, Jeroen Huskens en Djordy Suijlen om de bekerstrijd tot een Midden-Limburgs succes te maken, strandden al vrij spoedig.

In de openingsronde lootten DIOS en DC Roermond tegen elkaar. Een mooie opwarmer in de strijd die misschien wel naar een finaleplaats zou leiden. Het lot en het geluk waren ons welgezind. DIOS schoot met 6-2 onderuit. Jac, Wiel en Djordy wonnen hun partijen.

Wat in de daaropvolgende ronden gebeurde was voor Roermond allesbehalve best. Tegen Schaesberg, met Wiel en André Maertzdorf in de gelederen, werd met maximale cijfers verloren. Het viertal dat de eer van Cema/De Vaste Zet vandaag hooghield, was bij lange na niet de sterkst mogelijke formatie die Geleen op de been kan brengen. Ondanks die konstatering slaagden wij er niet in een vuist te maken tegen de gelegenheidsformatie. Het werd wederom een 8-0 verliespost.

Daarmee was het leed nog niet geleden. Raes DC Maastricht, met Gijs Schoenmakers, Ber ten Haaf en Dré Verheggen, bezorgde ons opnieuw een nederlaag zonder dat wij ook maar een puntje konden scoren. Eén puntje hadden we wel verdiend, althans één puntje lag voor het oprapen: de kans werd evenwel niet verzilverd.

De andere uitslagen waren allemaal in ons voordeel. DIOS had dan wel van het zwakker geachte Raesteam gewonnen, maar een - gelet op de sterkte van de tegenpartij - voor de hand liggende nederlaag in de vijfde ronde zou de Brunssumse ploeg onschadelijk maken voor een plek bij de laatste vier. Als wij nu maar voor de volle winst zouden zorgen, lag een plek bij de beste vier binnen handbereik. Ons duel eindigde in 7-1 (remise voor Jeroen), maar dat resultaat bleek dus niet toereikend voor de bekroning van de damdag in het Trefcentrum Treebeek.

Zoals hierboven al aangegeven: in de eindronde zouden we met dit viertal niets te zoeken hebben. Tegen de drie andere finalisten schoven we hard onderuit, en bij een nieuwe confrontatie zou dat niet zo heel veel anders uitgepakt hebben. Van de andere kant zou deelname aan die finale voor onze jongens een geweldige opsteker zijn geworden. Het mocht niet zo zijn.

De eindstand: Raes 8, Schaesberg 7 (27). Cema 7 (25), DIOS 4 (17), Roermond 4 (13), Raes 0.,

De scoretabel:

Teams	         Raes	Schaesb.Cema	DIOS	Roerm.	Raes	Punten	Bordp.	Plaats
Raes DC M 2	X	6	5	2	8	7	8		1
Schaesberg	2	X	4	7	8	6	7	27	2
Cema/DVZ	3	4	X	5	8	5	7	25	3
DIOS	        6	1	3	X	2	5	4	17	4
Roermond	0	0	0	6	X	7	4	13	5
Raes DC M 1	1	2	3	3	1	X	0		6