Nieuws

Enorme vechtlust in een slechte wedstrijd, door Wim Sanders

Geplaatst op 26-11-2004

In de maandagochtendkrant lees ik een verslag van de voetbalwedstrijd Roda JC tegen ADO Den Haag. Er wordt gesproken van een slechte wedstrijd met een grote inzet en veel elan van de spelers. Als ik dat zo lees, denk ik: Dat is exact dezelfde beschrijving als voor de damontmoeting Eureka - Roermond. Het was inderdaad geen beste wedstrijd. Niet dat we massaal geblunderd hebben, maar we hebben zeker niet foutloos gespeeld. Daar staat een enorme vechtlust van de deelnemers tegenover. Veel partijen duurden extra lang en in veel gevallen werd het eindspel afgekloven tot op het bot.
De feiten op een rijtje:
1. In alle acht partijen werden in totaal 481 zetten gespeeld. Dat betekent een gemiddelde van ruim 60 zetten per partij.
2. Wiel was als eerste uit. Een klein foutje met grote gevolgen. Zijn tegenstander John Lewkowicz liet niet met zich sollen.
3. Op drie van onze borden kwam een gewonnen of op z'n minst voordeligere stand te voorschijn. Wie won? Geen van drieën. Uitgerekend onze speler die straalverloren stond, pakte de volle winst.
4. De langste partij duurde bijna 6 uur. Na 75 zetten moest Jeroen het afleggen tegen Bert Verton. Door deze nederlaag kwam Eureka op de valreep alsnog langszij.

"Durf jij een gokje te wagen over de einduitslag?! vroeg Leo Holtman mij in de wandelgangen. We hadden toen 4½ uur gespeeld en de tussenstand was 5-3 in ons voordeel.
"Ja!, zeg ik, "ik denk acht-acht.!
Leo trok een hoopvol maar pijnlijk gezicht. "O, mijn verwachtingen zijn minder gunstig. Voor Eureka bedoel ik dan. Denk dat we met 7-9 verliezen.!
"Zeg Leo, waarom doe jij niet mee vandaag?!
"Tja, we hadden negen spelers en toen ben ik buiten de selectie gevallen.!
Dit antwoord werd onmiddellijk getackeld door een van zijn clubgenoten die meeluisterde. "Uit de selectie gevallen? Vrijwillig je plaats afgestaan zul je bedoelen.! Leo droop af.
Hij kreeg ook al geen gelijk met zijn prognose. Het werd dus toch 8-8, een mooie uitslag. Beide partijen staan niet met lege handen, maar wanneer je je bedenkt dat er voor ons ietsjes meer in had gezeten, is het toch weer jammer dat we niet beide wedstrijdpunten naar Roermond hebben kunnen brengen.

Het wedstrijdverloop in vogelvlucht. Wiel verloor dus omdat hij halverwege de partij een schijf achterstand opliep. Ger won nadat hij een stuk voorsprong nam. Het afspelen gebeurde vervolgens feilloos. Ook Peter veroverde een schijf van zijn tegenstander maar raakte haar net zo snel weer kwijt. Remise was het hoogst haalbare. Jack speelde niet perfect maar won toch. Zijn tegenstander won ook een stuk, maar verzuimde de partij in winst om te zetten. Sterker nog, hij maakte een schoonheidsfoutje waarna Jack onmiddellijk genadeloos toesloeg. Voor Jef Jaspers, de reeds genoemde tegenstander, was er geen eer meer te behalen. Op bord 4 (mijn partij) zette ik mijn opponent onder zware druk. Nadat die zich uit zijn benarde positie kon bevrijden, moest ik nog alle zeilen bijzetten om de partij niet te verliezen en tenminste één punt binnen te halen. Het treffen tussen de voorzitters van beide verenigingen, Roy Loor en Herman Pijnenburg, eindigde eveneens in remise. Ook in deze partij werd op het scherpst van de snede gestreden. Een volkomen gelijkwaardige remise werd behaald door Joep en het einde van het verhaal kennen we: Jeroen verloor in een overmachteindspel en het gelijke spel tussen Eureka en Roermond was een feit.

Met deze uitslag kunnen beide teams nauwelijks tevreden zijn. Ze schieten er geen centimeter mee op in de competitieranglijst. Net als vorig jaar nestelen ze zich in de middenmoot en hebben daarbij gezelschap gekregen van het Brunssumse DIOS. Elke vereniging heeft nu drie punten uit evenzoveel wedstrijden. Tegen onze volgende tegenstander, DV Schaesberg, zullen we ons op 3 december van onze goede kant moeten laten zien om weer in de buurt van de (sub)top te komen.